Именно один там и ставит Только насчет четырех снитчей иногда вместе думают.

Можно. Надо будет только найти человека, который оценит Вас.

Morlot, давайте будете делать перловку? Форумский цитатнег такой милый )))

Мой отзыв на "Вопросы рыцарства"

Идея с игрой однозначно хороша. Все дети играют в такие игры. Хорошо, что эта игра не слишком связана с будущим, которое их ожидает. Логично, что Сириус главный, он инициативу явно не уступит. Понятно, что когда-то, в детстве, у них были не такие уж плохие отношения. Но вот чего я не понимаю, так это желания Регула быть убитым. Если ему не хочется жить, то наверняка есть много разных способов, быстрых и безболезненных, а если хочется, то почему он не пытается бороться за жизнь? Короче, я не могу себе представить, чтобы человек вел себя подобным образом.
"Парень со светло-голубыми глазами недовольно пыхтит и вырывается, но двое других – один – черноволосый и улыбчивый, другой – задумчиво-печальный, с пшеничными волосами – уверенно придерживают его за плечи, предоставляя Сириусу полную свободу действий" – идея фотки хорошая, но скорее всего они его не придерживают, а держат.
" Родители заставят тебя принять метку" – мне что-то казалось, что это была его собственная инициатива…
"Ба. Да у моего брата через пару дней день рожденье. А сколько ему? Ах, он же на два года младше меня. Надо бы поздравить…" – хорошо сказано.
"Регулус думает, что находится не в этой ситуации, чтобы говорить «до встречи» - слишком сложная фраза, хорошо бы то же сказать попроще.
" А может, Сириус извинился на будущее, чтобы, видя окровавленное тело брата в руках Авроров, немного меньше щипало в глазах и чуть слабее кольнуло в груди" – фраза неправильно составлена. Правильно было бы "при виде тела"
Выводы: понимание ситуации кажется мне странным, но написано неплохо.

Вы мне скажите что ли, если у меня шансы. Сколько баллов мне поставили?

всегда можно копировать и перенести в ворд 

То, что я прочитала, мне понравилось. На мой взгляд где-то 4 - 4,5.

Отзывы у вас тоже довольно интересные: в основном со стороны верю-не верю. Наконец дождалась разноса своего фанфика и... совершенно не хочу возражать. Хотя, наверное, можно было бы: так, как обычно возражают авторы подобных произведений. Но Вы озвучили моё собственное мнение, как это ни печально. Спасибо.

Мне кажется, что Вас можно поставить оценщиком.

а до какого у вас набор ведется?

все-таки надеемся набрать нужное количество постоянных оценщиков. + Вы-то давно уже на форуме

5. При повторном просмотре поняла, что все-таки 4, но в любом случае, мне понравилось

Только все-таки не все произведения воспринимаются одинаково, от вкуса зависит многое. Поэтому следуют опираться еще и на другие критерии: речь, сюжет... Одинако оценивать бессвязный бред и грамотно написанное произведение, в котором чего-то, на ваш взгляд, не хватает, не стоит.

На правду обижаться глупо, на ложь вдвойне (с) Если я считаю, что вы во многом правы, мне нет смысла обижаться. Если думаю, что неправы, попробовать проанализировать, если по-прежнему несогласна, нужно на время отложить И вообще, хорошо бы я была, если бы будучи критиком, обижалась на критику...

нужно. Просто оценка все равно должна быть разной.

Вначале по тексту:

мыли - опечатка

на чем вы акцентируете внимание в этом предложении? __возможно не совсем уловила суть___

и...и не очень хорошо звучит. Лучше: "негромкий голос прозвучал откуда-то сбоку, заставив Горация вздрогнуть от неожиданности и резко обернуться".

количество "был" несколько смущает.

зпт, а не точка.

то с маленькой, то с большой... Как правильно?

зпт после "и".

логика...

если с большой буквы, то тчк.

лучше ПОсмотрел.

после точки пробел.

если обиженное выражение, то вполне понятно, что он был обижен. Не стоит повторяться.

перед скобкой зпт не нужна.

1) Который пропущено, вероятно.
2) Сроду – слитно.

Теперь ваш вопрос… Язык мне ваш положительно нравится, живой, персонажи обрисованы очень хорошо – я их именно такими себе и представляла.  Чудесно передана атмосфера - неспешное повествование, размышления, диалоги… Они не захватывают, но предлагают присоединиться и понаблюдать, поразмышлять. Это без сомнения огромные плюсы. Если оценивать в рамках фандома, то после исправления ошибок можно было бы смело оценивать и на пять.

Если же брать шире – то даже без ошибок все-таки 4,5 (с ошибками, соответственно, 4): мысли есть, но они все были кем-то когда-то уже сказаны. Собрать их все вместе и достойно преподнести – хорошо, но дело настоящего писателя – сказать что-то новое, показать с другой стороны…

Вот так

на уровне форумов. К тем, кто печатается, я отношусь куда строже. 

не факт.

у всех бывают.

о том же, о критике. Сейчас изучаем критика