Литературный форум "Черный кактус"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



о стихах, которые на сайте

Сообщений 1 страница 20 из 88

1

половины авторо нет на форуме, как отбирались их стихи?

и я не понимаю, почему победили эти стихи, чем они лучше моих?

Пятна кофе на старой гладильной доске,
Допотопный советский утюг...
И горелым несет (может кажется мне?)
От зеленых вельветовых брюк.

А на кухне пирог...Сверху он подгорел,
Середина осталась сырой.
Мда, абыдно(( Отдам лучше псу, чтоб доел,
И попробую сделать другой.

Вот в шкафу беспорядок. Мож стоит убрать?
Не, сама я себе не палач.
Ведь начнешь только шмотки свои вынимать,
Фига с два разберешь этот срач!

Пыль повсюду. В гостинной завяли цветы.
Ну еще бы, в такую жару!
- Кто стучится? Минутку! Ой, блин, милый, ты?
Погоди, я щас все уберу!

за что ему все по 4 поставили?

2

Объясните поподронее, что именно не понравилось Вам в этом стихе?

3

а чем он лучше моего?

4

а в этом что? Яже говорю что все тут по блату

Я чествую адом в огне и крови.

Я чествую адом в огне и крови
Утопленные города.
Но я не умею петь о любви,
И это моя беда.
Восславить тирана меня призови,
Воспеть ненасытную сталь.
Но я не умею петь о любви,
И это моя печаль.
Смертельные строки у горла лови,
Где рифма ржава и груба…
Ведь я не умею петь о любви,
И это моя судьба.
Знай – сам Сатана был моим визави,
Учил меня петь про смерть…
И я не умею петь о любви.
А значит, не буду петь.

5

а твой этот стих вообще чушь какая-то

А быть может я что-нибудь где-то когда-то перепутал в значениях слов.

А быть может я что-нибудь где-то когда-то перепутал в значениях слов,
И свое одинокое странное чувство обозвал по ошибке "любовь",
Только мне отчего-то не больно, не стыдно,
Мне не хочется плакать в жилетки родным:
Все неясное станет когда-нибудь видным,
Невзаимное станет иным...

Я смеюсь, как дурак, если выспался утром, спотыкаюсь на каждом шагу.
Забываю и путая даты и лица, но без Вас, несомненно, могу.
Ну, весна, ну, капель, ну уехала крыша -
Разве это не в каждом бывает году?
Мне приятно Вас видеть, приятно Вас слышать,
Но без Вас я другую найду.

Я иду, улыбаясь слупящему солнцу и зачем-то кусаю губу.
Что вы, люди! Откуда? Какие там нервы? Просто в мыслях какой-то сумбур:
Что-то там про учебу, товарищей, радость;
Лица сонных прохожих, троллейбус, Нева...
И к чему я придумал какую-то правду,
Что влюбился в какую-то Вас?..

6

Ты поставила общий вопрос... и я поставлю: а чем лучше твои стихи?

7

ты сама можешь объяснить чем эти стихи лучше? я хочу писать все лучше и лучше и мне нужну знать чему я хочу нучится, я читаю эти стихи и не вижу, что они лучше моих.

Iskra написал(а):

Пыль повсюду. В гостинной завяли цветы.
Ну еще бы, в такую жару!
- Кто стучится? Минутку! Ой, блин, милый, ты?
Погоди, я щас все уберу!

так и ребенок десятилетний напишет.

во втором стихе я запуталась.

Iskra написал(а):

Смертельные строки у горла лови,
Где рифма ржава и груба…

это образ? Эта чушь какая-то.

Iskra написал(а):

А быть может я что-нибудь где-то когда-то перепутал в значениях слов.

это на стихотоврнеия не похоже, потому что тут нет ритма.

Отредактировано Iskra (28-02-2007 12:07:00)

8

Iskra написал(а):

это на стихотоврнеия не похоже, потому что тут нет ритма.

Да ладно... проставьте дарения и увидете картину прекрасной ритмики.

Iskra написал(а):

так и ребенок десятилетний напишет.

Но ты-то так написать не можешь?
В стихе необязательно должен быть выскокий стиль. Всё зависит от смысловой нагрузки произведения, лирического героя и того, что хочет донести автор.

Iskra написал(а):

ты сама можешь объяснить чем эти стихи лучше?

Их стихи отвечают тем требованиям, которые были выложены Гриней в другой теме:
- отсутствие ошибок (по лексике, пунктуации, стилистике, логике, ритмике, рифме, размеру и т.д.)
- наличие логических связей между формой и содержанием
- адекватные формулировки.
Это кратко. Подоробно всё есть в старых конкурсных темах.

9

Red Dragon написал(а):

Да ладно... проставьте дарения и увидете картину прекрасной ритмики.

нет там никакого ритма это просто текст

Red Dragon написал(а):

Но ты-то так написать не можешь?

я могу лучше.

Red Dragon написал(а):

стихе необязательно должен быть выскокий стиль. Всё зависит от смысловой нагрузки произведения, лирического героя и того, что хочет донести автор.

а что тут донес автор?

Red Dragon написал(а):

Это кратко. Подоробно всё есть в старых конкурсных темах.

где?

10

Iskra написал(а):

нет там никакого ритма это просто текст

А я утверждаю обратное. Проставь ударения и увидишь, что оказывается есть ритм.

Iskra написал(а):

я могу лучше.

Увы, не заметила.

Iskra написал(а):

а что тут донес автор?

В каком из этих двух стихотворений?

Iskra написал(а):

где?

Тут: http://ravelit.4bb.ru/viewforum.php?id=14

11

Red Dragon написал(а):

В каком из этих двух стихотворений?

Iskra написал(а):

Пятна кофе на старой гладильной доске,
Допотопный советский утюг...
И горелым несет (может кажется мне?)
От зеленых вельветовых брюк.
А на кухне пирог...Сверху он подгорел,
Середина осталась сырой.
Мда, абыдно(( Отдам лучше псу, чтоб доел,
И попробую сделать другой.
Вот в шкафу беспорядок. Мож стоит убрать?
Не, сама я себе не палач.
Ведь начнешь только шмотки свои вынимать,
Фига с два разберешь этот срач!
Пыль повсюду. В гостинной завяли цветы.
Ну еще бы, в такую жару!
- Кто стучится? Минутку! Ой, блин, милый, ты?
Погоди, я щас все уберу!

Red Dragon написал(а):

Тут: http://ravelit.4bb.ru/viewforum.php?id=14

я просила цитаты.

12

Iskra написал(а):

я просила цитаты.

Это ведь ты предъявляешь тут обвинения, т.ч. и набирать их тебе, чтобы не быть голословной.
Меня лично всё устраивает.

Iskra написал(а):

Пятна кофе на старой гладильной доске,
Допотопный советский утюг...
И горелым несет (может кажется мне?)
От зеленых вельветовых брюк.
А на кухне пирог...Сверху он подгорел,
Середина осталась сырой.
Мда, абыдно(( Отдам лучше псу, чтоб доел,
И попробую сделать другой.
Вот в шкафу беспорядок. Мож стоит убрать?
Не, сама я себе не палач.
Ведь начнешь только шмотки свои вынимать,
Фига с два разберешь этот срач!
Пыль повсюду. В гостинной завяли цветы.
Ну еще бы, в такую жару!
- Кто стучится? Минутку! Ой, блин, милый, ты?
Погоди, я щас все уберу!

Если в двух словах, то обобщённый женский образ и женский металитет... гм, а может, и в целом некий человеческий характер. Это просто картина из повседневной жизни, когда сидишь дома и ничего не хочется, вероятно, быт заел, а потом появляется некий стимул сдвинуться с этой мёртвой точки.
Это моё субъективное восприятие этого стиха.

Отредактировано Red Dragon (28-02-2007 13:39:32)

13

Red Dragon написал(а):

Это ведь ты предъявляешь тут обвинения, т.ч. и набирать их тебе, чтобы не быть голословной.
Меня лично всё устраивает.

вот это стихотворение хорошее, но оно набрало всего лишь 9,5 балов,

Раскрасим.

Раскрасим в рыже-бурый цвет
Подземные ходы,
Где в темноте за сотни лет
Проложены следы.

Где рассыпается металл
Послушнее песка.
Где что ни шаг – ловушки скал
И смерть у волоска.

Где погибают на камнях,
Сжимая кулаки.
Где забывают о друзьях
И помнят лишь грехи.

Где драгоценный самоцвет
Ты столько раз держал,
Но вот беда – за столько лет
Свободным так не стал.

Раскрасим факелами свод,
Прервавший солнца путь.
Свой срок здесь прожигает сброд,
Не смея отдохнуть.

Здесь время потеряло смысл
На долгие на годы.
И в голове одна лишь мысль –
«Любой ценой – свободу».

Раскрасим сны плененных в свет,
Пробившийся сквозь камни,
Поскольку вот уж много лет
Он остается главным.

комментарии похожи на придирки:
Раскрасим в рыже-бурый цвет.

Где в темноте за сотни лет
Проложены следы.
ходы еще могут быть проложены, но вот следы...

И смерть у волоска.
какого именно?    На волоске от смерти можно быть, но вот то, что написано здесь((( Не очень хорошо переделывать устойчивые выражение, несмотря на то что в обычном виде  они звучат банально.

На долгие на годы.
неудачная строчка.

Раскрасим сны плененных в свет,
нельзя быть плененным во что-то.

Он остается главным.
Свет?

Рифма.

Глагольная:
держал/стал

Примитивная:
свет/лет

у Разлома совершенно нигрананный стих, а его оценили выше.

Такая философия в душе,
А на бумаге девственно и пусто.
Лишь в некоем забытом тираже
Два слова затерялись… да, негусто…

Такое отражение в глазах,
А с губ слетают дерзкие угрозы.
Друзья в обиде. Девушка в слезах,
А мне ножом по сердцу эти слезы.

Такая музыка вздыхает вдалеке,
Но пальцы, онемевшие от крови,
Как раньше не порхают налегке,
И не приемлют счастья и любови…

Какой я был шестнадцать лет назад?
Пустым и чистым, свежим заголовком.
С улыбкой Бог глядел в мои глаза
И ветер нежно гладил по головке…

На миг, что с вечностью сравним лицом и станом,
Сквозь бездну дней увидел силуэт.
Какой я был? Какой я есть? Какой я стану?
И кто же я, поэт иль не поэт?

Зачем горю на стыке двух миров :
Там, где рожден, и там, где коронован?
Зачем дарую горечь и любовь,
И не впервой, а снова, снова, снова!

Такие вот вопросы в никуда,
Такие вот баллады ниоткуда,
Рассчитанные лишь на «нет» и «да»,
В надежде, что я был, и есть, и буду…

14

Iskra написал(а):

вот это стихотворение хорошее, но оно набрало всего лишь 9,5 балов,

В нём имееся достаточное количество стилистических ошибок. Я бы сама за него 3 балла поставила.

Iskra написал(а):

у Разлома совершенно нигрананный стих, а его оценили выше.

Выше он оценен, видимо, не только из-за меньшего колиства ошибок, но и за чётко нарисованную мысль.
Смысл не должен тонуть в красивостях.

15

А чувства, я читаю первый стих и он мне нравится, а второй отталкивает, потому что он наигранный. ошибок  в нем неменьше.

16

Iskra написал(а):

А чувства, я читаю первый стих и он мне нравится, а второй отталкивает, потому что он наигранный.

А ты не задумывалась над тем, что тебе чувства, которые есть в нём и мысли просто незнакомы?
Моя аудитория тоже, например, не очень велика в силу того, что историю достаточно хорошо, чтобы воспринять большую часть моих стихов, надо знать достаточно хорошо.

17

Red Dragon написал(а):

А ты не задумывалась над тем, что тебе чувства, которые есть в нём и мысли просто незнакомы

стиховторение скучное, а чувства наигранные я это чувствую и больше ничего не чувствую, когда читаю этот стих.

Red Dragon написал(а):

Моя аудитория тоже, например, не очень велика в силу того, что историю достаточно хорошо, чтобы воспринять большую часть моих стихов, надо знать достаточно хорошо.

хорошие стихи понятны всем, поэзия не стареет.

18

Iskra написал(а):

стиховторение скучное, а чувства наигранные я это чувствую и больше ничего не чувствую, когда читаю этот стих.

О причинах оного я уже высказалась.

Iskra написал(а):

хорошие стихи понятны всем, поэзия не стареет.

Как можно читать, например, о Второй мировой, ничего об этом не зная?
Мои стихи, например, с удовольствием читают ветераны, историки и вообще образованые люди. Мои стихи несовершенны, но по сравнению с тем, что писалось 7-8 лет назад - небо и земля.

19

я пишу стихи уже 3-4 года и я вижу разницу.

Red Dragon написал(а):

Как можно читать, например, о Второй мировой, ничего об этом не зная?

надо написать так, чтоб было понятно.

20

Iskra написал(а):

надо написать так, чтоб было понятно.

Я просто расчитываю на то, что хотя бы элементарные вещи читатели знают. Я пишу понятно. Вполне. А под массы подстраиваться не собираюсь.
Мой эталон - классика, а не поп- и мультикультура.